Komprimera WebP-filer

WebP är ett modernt bildformat utvecklat av Google för att ersätta JPG och PNG på webben. Det stöder både förlustbehäftad och förlustfri komprimering i ett enda format, hanterar full alfa-transparens som PNG, och kan till och med lagra korta animationer som GIF. Dess huvudfunktion är effektivitet: vid samma visuella kvalitet är en WebP vanligtvis 25-35 % mindre än motsvarande JPG och mycket mindre än en jämförbar PNG. Varje aktuell webbläsare stöder det, vilket är varför det har blivit standardexportformatet för så många webbplatser och innehållshanteringssystem.

WebP är effektiv till sin design, men filen du har är bara så liten som kvalitetsinställningen som användes när den skapades. Många verktyg och CMS-plugins exporterar WebP vid en konservativ kvalitetsnivå för säkerhets skull, vilket lämnar gott om utrymme att krympa ytterligare. Att omkomprimera vid en smartare kvalitetspunkt tar bort den marginalen, vilket spelar roll när du serverar hundratals bilder och varje kilobyte multipliceras över sidvisningar. Att trimma ett redan bra format är exakt hur prestandafokuserade webbplatser skalar av sin totala sidvikt.

MiCompress omkodar din WebP med ett justerat kvalitetsmål som håller detaljerna dina ögon märker samtidigt som den droppar den data de inte gör. För fotografiskt innehåll använder den förlustbehäftad WebP, som selektivt kastar bort högfrekvent information; för platt grafik och bilder med transparens bevarar den alfakanalen och skarpa kanter. Utdata förblir en standard-WebP, så den passar rakt in i samma img-taggar, picture-element och CDN:er du redan använder — inga markup-ändringar, ingen fallback-jonglering.

WebP är ovanlig i att erbjuda alla tre funktioner samtidigt, och att veta vilken som gäller för din bild hjälper dig att få den minsta rimliga filen:

• Fotografier: förlustbehäftad WebP ger de största besparingarna utan synlig förändring vid normala storlekar
• Loggor och platt grafik: förlustfri eller högkvalitativ WebP håller kanter rakblad-skarpa
• Transparenta bilder: alfakanalen bevaras, så överlägg fungerar fortfarande överallt
• Redan tiny ikoner: besparingar krymper när filer blir mindre — SVG kan vara bättre för vektorer

Om du väger format är tumregeln enkel. WebP slår JPG på filstorlek vid matchande kvalitet och slår PNG dramatiskt för allt med begränsade färger eller transparens. Den huvudsakliga anledningen att behålla en JPG- eller PNG-kopia är kompatibilitet med ett gammalt verktyg eller en e-postklient som inte hängt med — på den moderna webben är WebP nästan alltid det lättare valet. Att komprimera dina befintliga WebP-filer trycker bara den fördelen längre.